... marcas en el bronceado (refrito)... cuerpos sin marcas... ¿cuál nos gusta más...???

hace un par de años, en diciembre de 2011, escribimos un post...

las marcas en el bronceado...

( http://nosotrosnosotrosdos.blogspot.com.ar/2011/12/las-marcas-en-el-bronceado.html )

Se viene el veranito... y recordábamos lo que escribimos en ese momento...

• ¿… no son hermosas las marcas de la malla en la piel…???

Nos encantan las marcas del traje de baño en la piel bronceada...son de una enorme sensualidad.

Hace unos meses tuvimos unas vacaciones soñadas... una maravillosa playa en la riviera maya... ya contamos algo de esas vacaciones...
El lugar era de una sensualidad increíble... el sol... el mar celeste, transparente... la arena blanquísima... las palmeras... el hermoso balcón... todo era "una invitación"...
Sacamos fotos... muchas fotos... y, volviendo a verlas, pensamos en aquella pregunta...

¿… no son hermosas las marcas de la malla en la piel…???

... y, si bien seguimos pensando que son muy lindas...

... el cuerpo bronceado, sin marcas, es maravilloso... ¿no...???

¿fidelidad...??? ¿monogamia...??? ufa...!!! ... otra vez con este tema...!!!

... allá por febrero de 2012, escribimos un post...

fantasías... cibersex... ¿infidelidades...???
( http://nosotrosnosotrosdos.blogspot.com.ar/2012/02/fantasias-cibersex-infidelidades.html )

En ese post, contábamos las historias de dos parejas y sus supuestas infidelidades... la idea fue, en ese momento, reflexionar acerca del concepto de la "infidelidad"...
Ahi escribíamos...

¿qué es la infidelidad...??? ¿somos infieles por naturaleza y fieles por "convicción"...??? ¿somos fieles, y los infieles son unos "cagadores"...??? ¿dónde empieza la infidelidad...??? ¿en la fantasía? ¿si entró la puntita? ¿una tocadita? ¿una mirada? ¿cibersexo… es infidelidad? ¿una paja...??? ...si hacés un trío... cuando estás con el tercero... ¿sos infiel? ¿son infieles los swingers...???

demasiadas preguntas... ¿no será que el concepto de infidelidad debería revisarse...??? 

¿... que es algo que tiene más que ver con la moral judeo-cristiana que con la naturaleza humana...???

Si bien "natural" no es, necesariamente, sinónimo de "bueno" (si no, preguntémosle a alguna de las víctimas del tsunami de indonesia o del terremoto de chile) pensamos que la monogamia es algo forzado, que va en contra de la "naturaleza humana". Si no fuera así, no habría tantos casos de "infidelidad" en todos los ámbitos.

La "fidelidad" es una cosa y la "monogamia" es otra. La fidelidad, en la pareja, a nuestro entender, es la honestidad, es cumplir con los acuerdos, fundamentalmente, es no engañar... nada tiene que ver, eso, con la "monogamia", entendiendo monogamia como "sólo coger con tu pareja".

Nosotros nos consideramos "monógamos" porque tenemos una sola pareja... nos consideramos "fieles" porque cumplimos con los acuerdos y no nos engañamos el uno al otro. No creemos que, si está acordado, ser swinger sea ser infiel... sino todo lo contrario...

La semana pasada, en un canal de cable, volvimos a ver la peli Sex, Lies, and Videotape‎ (Sexo, mentiras y cintas de video, 1989). Una buena peli, en la que se puede ver, de algún modo, lo que acá (y en el post citado) expresamos.
No vamos a contar la película... mucho menos analizarla... lo que intentamos es hacer cierta analogía con lo que acá (y en el otro post) quisimos expresar.

El protagonista, Graham, llega a la casa de una pareja amiga. Esta pareja está formada por John, un marido que engaña a su mujer (con la hermana de ella) y la mujer, Ann, que es una persona a la que el sexo no le interesa demasiado.

Graham tiene una personalidad compleja y enigmática, cree que es sexualmente impotente y practica el voyeurismo grabando a la gente con cámaras de video, para que les cuenten sus experiencias sexuales.

Cuando Ann descubre la infidelidad de John, va a buscar a Graham para hacer, ella, una cinta.




Él le hace preguntas… la mina responde… un interesante juego de seducción… pero sin que el juego vaya más allá de eso… no hay contacto entre ellos. No importan las razones por las que él realiza esos videos… tampoco las motivaciones de ella para hacerlo… lo concreto es que hacen la filmación.

John se entera y se pone loco… él sabe que no cogieron, que sólo hicieron una cinta… pero se pone loco igual.




El final no tiene importancia para lo que acá tratamos... En el video que está más arriba se ve algo de lo que sucede en ese final, pero reiteramos, no es importante en lo que refiere a "nuestro tema".
Nos interesa hacer hincapié en que NO COGIERON... sólo filmaron una cinta y, en nuestra opinión, ella fue infiel... fue infiel sin coger, pero fue infiel por el engaño... por hacer algo que sabía que no debía hacer, algo que John no iba a aceptar.
Lo que queremos decir, en definitiva, es que la infidelidad es el engaño... sea cual fuere el engaño... Alguna vez dijimos ... los que hacen un trío, los que practican sexo grupal, no son infieles porque no engañan... Ann fue infiel sin coger.

Reiteramos... nosotros somos monógamos, porque tenemos una sola pareja... somos fieles porque respetamos los acuerdos y no nos engañamos...

Ann, supuestamente monógama, fue infiel, aún sin coger... fue infiel por hacer algo que estaba "fuera del contrato".



Entendemos que el concepto de "fidelidad" está más unido a la represiva (y asexuada) moral judeocristiana que a lo que el ser humano "trae de la cuna".
¿Por qué tanta gente engaña a sus parejas...??? Si la fidelidad (entendida como coger sólo con la propia pareja) fuera algo que "viene con nosotros", sería muy fácil de sostener, y, los que engañan a sus parejas serían casos aislados... sabemos que no es así.

No cuestionamos la fidelidad, de hecho creemos que es imprescindible en una pareja, cuestionamos la idea de que el sexo es algo que sólo puede desarrollarse dentro de la pareja.
El sexo es sólo "algo más"... lo esencial en una pareja es el amor...
... a ustedes... ¿qué les parece...???